第３９６回：ＴＰＰ１１関連法の成立と知財本部の著作権ブロッキング検討

　先月のことになるが、極めて残念なことながら、６月２８日に参議院の内閣委員会で、６月２９日に本会議で、環太平洋パートナーシップ協定の締結に伴う関係法律の整備に関する法律の一部を改正する法律案（アメリカ抜きのＴＰＰ１１協定関連法案）が可決・成立し、７月６日に公布された。

　参議院ＨＰの議案情報にＴＰＰ１１協定関連法案の採決結果が出ているが、主要政党では、自民党、公明党、維新の会、希望の党が賛成し、国民民主党、立憲民主党、共産党、自由党・社民党が反対した。

　第３９３回で書いた通り、この法案は、凍結によって必要がなくなっているにもかかわらず、ＴＰＰ１１協定の発効に合わせて著作権の保護期間延長を施行するという悪辣かつ姑息な内容のものだが、結局参議院でもこの法案の本質的な問題の議論は深められず、これが与党の手によってなし崩し的に可決されたのは日本の知財政策上痛恨の極みと言っていい。

　元の１２カ国でのＴＰＰ協定はアメリカの脱退によって発効の見込みが立たなくなっているが、今度のＴＰＰ１１協定はＧＤＰとは無関係に６カ国の批准で発効することになっており、残念ながら、いずれ発効する見込みは高いと私も見ている。

　参議院内閣委員会の附帯決議(pdf)は、「米国との経済対話や『自由で公正かつ相互的な貿易取引のための協議（ＦＦＲ）』においては、ＴＰＰの合意水準を上回る米国からの要求は断固として拒絶し、我が国の国益に反するような合意は決して行わないこと」といった綺麗事を並べ立てているが、元のＴＰＰ協定から脱退したアメリカのトランプ大統領にとってＴＰＰ１１協定が何の圧力にもならないことは目に見えている上に、この法案自体が著しく国益を損なっているのだから何をか言わんやだろう。

　繰り返しになるが、著作権の保護期間延長がアメリカの強硬な主張によって入れられたことを考えても、このような凍結項目は本来ＴＰＰ１１関連法案から外しておくべきだったものである。にもかかわらず、まとめて法案の中に入れて可決を強行したことは、国として政策判断を自ら放棄する戦後最大級の愚行であり、このことは長きに渡って我が国の根本を蝕むことだろう。（無論、第３８６回で書いた通り、著作権延長問題については日欧ＥＰＡも控えているのはその通りだが、このような多重ポリシーロンダリングは本来許されて然るべきものではない。）

　また、私が今最も注視している政府の検討会に、著作権ブロッキングの是非を検討している、知財本部のインターネット上の海賊版対策に関する検討会議があり、既に２回も開催されている。

　６月２２日の第１回のインターネット上の海賊版対策に関する検討会議（タスクフォース）の設置について(pdf)を見ると、メンバーのバランスは一応取れており、苦肉の策だろうが、著作権ブロッキングを今まで主導していたコンテンツ分野会合の座長だった中村伊知哉氏に加えて、村井純氏が共同座長になっている形であり、第３９２回で取り上げたネット検閲緊急対策決定後のおよそロクでもない状況において、ここでブロッキングありきの検討が行われる様子がなさそうなのはかろうじて評価できる。（その運営について（案）(pdf)を見ると、検討会議が原則公開となっているのは当たり前として、海賊版サイトの個別名称などが非公開扱いにされている。もはや知財本部・事務局は資料の整合性を取ることもできなくなっているのだろうが、サイト名指しの緊急対策は一体何だったのか。）

　６月２２日の主な論点（案）(pdf)には、検討のスコープとして、「①正規版流通の更なる拡大によるコンテンツ視聴環境の整備」、「② 現行法令下での既存の海賊版対策の取組状況の検証及び実効性評価」、「③ 特に悪質な海賊版サイトに対する権利行使を可能とする法制度整備のあり方」といった項目があげられているが、これらは全て緊急対策の決定前に検討すべきだったものであり、このような検討もしない儘になぜブロッキングを要請するネット検閲緊急対策が決定できたのか本当に理解不能である。

　６月２６日に開催されていた第２回も、７月１８日に開催される予定の第３回も（開催案内参照）、正規版流通と海賊版対策の現状について報告を受ける内容であり、この時点で政策の方向性が打ち出されるということはなさそうである。しかし、６月２２日のスケジュールイメージ（案）(pdf)によると、９月には中間取りまとめ案のパブリックコメントを取る予定になっており、政府は非常な急ピッチで検討を進めるつもりと見え、著作権ブロッキングありきの検討が行われる恐れもあり、引き続き注視して行く必要があると思っている。