第３２８回：主要政党の２０１４年衆院選マニフェスト（政権公約）案比較（知財・情報・表現規制問題関連）

　今度の衆院選も知財政策が選挙の争点になりようがないのは残念だが、主要政党のマニフェスト（政権公約）案が以下の通りほぼ出そろったので、また比較を作っておきたいと思う。（実際には公示日以降に配布されるものが正式版となるが、例によってほとんど違いはないだろう。）

• 自民党・重点政策2014(pdf)
• 公明党・重点政策2014(pdf)
• 民主党・政権政策マニフェスト(pdf)
• 維新の党・マニフェスト(pdf)
• 次世代の党・政策集(pdf)
• 共産党・2014年総選挙政策
• 生活の党・重点政策(pdf)
• 社民党・衆議院選挙公約2014

　先に書いておくと、今年新所持罪（性的好奇心目的所持罪）を含む児童ポルノ法の改正案が国会を通った結果、児童ポルノ法改正に関する記載もなくなり、どの政党のマニフェストも知財・情報・表現規制問題に関しては取り立てて見るべきことはあまり書かれていないという状態になっているが、以下、念のため関連部分の記載を見て行く。

（１）知財関連

＜自民党＞
○職務発明制度の見直しや営業秘密の保護強化、知財人材の育成等の知的財産・標準化戦略を推進し、引き続き世界最高の知財立国を目指すとともに、政府と産業がタッグを組んで、自動運転技術等「日本の強み」がある分野については国際標準の獲得や認証基盤の整備を行う体制を整えます。

○「衣」「食」「住」やコンテンツ（アニメ、ドラマ、音楽等）をはじめ「日本の魅力」の海外発信を進めるとともに、世界の頂点へ挑戦するコンテンツ人材の育成等、クールジャパン戦略を推進します。

＜民主党＞
◯インフラのパッケージ型輸出、エネルギーの調達先多様化など戦略的な経済外交を推進します。國酒プロジェクト、クールジャパンなどを推進します。

＜共産党＞
◯３４、文化：芸術・文化の活動を支え、文化が豊かに発展する社会をめざします
（略）
・著作者の権利を守ります。文化を支える専門家の地位向上にとりくみます
　日本の芸術・文化の発展のうえで各ジャンルの専門家の役割はきわめて重要です。ところが、その専門家の権利や社会保障がないがしろにされています。こうした状態を改め、著作権者の権利を守ることや、専門家の低収入、社会保障の改善にとりくみます。
　著作権は、表現の自由を守りながら権利者を守る制度として文化の発展に役立ってきました。ところが、映画の著作物はすべて製作会社に権利が移転され、映画監督やスタッフに権利がありません。実演家もいったん固定された映像作品への権利がありません。国際的には視聴覚実演に関する条約が作成されるなど、実演家の権利を認める流れや、映画監督の権利充実をはかろうという流れが強まっています。著作権法を改正し、映画監督やスタッフ、実演家の権利を確立します。
　私的録音録画補償金制度は、デジタル録音録画の普及にともない、一部の大企業が協力義務を放棄したことによって、事実上機能停止してしまいました。作家・実演家の利益をまもるために、私的複製に供される複製機能を提供することによって利益を得ている事業者に応分の負担をもとめる、新たな補償制度の導入をめざします。

　知財政策に関して多少なりとも何か言おうとしているのは、ものの見事に自民党と共産党のみとなった。両党ともほとんど意味のあることは言っていないが、自民党が職務発明制度の見直しや営業秘密の保護強化を明記していることは注意しておいても良いだろう。また、下の（３）で書くが、ＴＰＰとの絡みで知財問題に言及しているのは共産党しかないという状況である。（なお、前にも書いたことだが、共産党の私的録音録画補償金制度に関する理解はいまいちである。）

（２）情報・表現規制関連

＜自民党＞
○「『世界一安全な日本』創造戦略」に基づき、２０２０年オリンピック・パラリンピック東京大会を見据えて、治安対策や持続可能な民間の安全形成システムの強化を推進します。

○「サイバーセキュリティ基本法」の理念に則り、国民や企業が安心してＩＣＴを利活用し、豊かで便利な社会を創るため、総合的なサイバーセキュリティ対策を推進します。

○日本サイバー犯罪対策センターの積極的な運用による有害情報排除、捜査手法の高度化、情報収集体制・警備体制強化等、サイバー犯罪・組織犯罪・テロ対策に万全を期します。

＜民主党＞
○国会など第三者機関による監視と関与を強化するまで特定秘密保護法の施行は延期します。

○特定秘密保護法：知る権利と報道の自由を確実に守るため、国会等の監視機関の不十分さを是正します。

○人種等を理由とした差別をなくすため、表現の自由を尊重した上で、「ヘイトスピーチ対策法」を制定します。

＜維新の党＞
○いわゆるヘイトスピーチについて、国連人種差別撤廃委員会からの勧告の趣旨も踏まえつつ、規制のあり方を具体化する。

＜共産党＞
○３８、秘密保護法・共謀罪：国民の目・耳・口をふさぎ、「海外で戦争する国」へと道を開く希代の悪法――秘密保護法の廃止を求めます
（略）

◯４４、ヘイトスピーチ：民族差別をあおるヘイトスピーチを許さない
（略）
　日本共産党は、言論・出版の自由や結社の自由、表現の自由など憲法で保障されている基本的人権を全面的に擁護するとともに、それと矛盾・抵触しないような形の法整備のために積極的に対応します。国内外で高まる「社会的包囲でヘイトスピーチ根絶を」の世論と運動を踏まえ、ヘイトスピーチを許さないために、人種差別禁止を明確にした理念法としての特別法の制定をめざします。
（略）

＜社民党＞
○知る権利や報道の自由、言論・表現の自由を侵す「特定秘密保護法」を廃止します。

○差別や敵意を煽る「ヘイトスピーチ（憎悪表現）」を規制する「人種差別禁止法」を制定します。

　情報・表現規制関連としては、各政党とも基本的に今までのスタンスを踏襲する形で、秘密保護法やヘイトスピーチに対する対応などで違いが出ている。また、マニフェスト案に取り立てて大きな意味のあることが書かれている訳ではないが、自公が今の全体的な情報・表現規制強化の流れを自ら止めることはまずもってないだろう。

　前の衆参選挙のマニフェスト案比較の時にも書いたことで繰り返しになるが（第２８３回や第２９３回参照）、ここで最も注意すべきは自民党の政権公約が憲法改正を含んでいることだろう。ここでそのゴミクズ以下の憲法改正案（自民党のＨＰ参照）についてここで事細かに突っ込む気はないが、前にも書いた通り、自民党はこの憲法改正で実質的に表現の自由などの基本的人権の制約・国民からの剥奪を狙っているのである。また、同じく憲法改正をマニフェストに明記している維新の党や次世代の党も憲法改正については自民と同じく危険と言って良いだろう。

（３）ＴＰＰ関連

＜自民党＞
○経済連携交渉は、交渉力を駆使して、守るべきは守り、攻めるべきは攻め、特にＴＰＰ交渉は、わが党や国会の決議を踏まえ、国益にかなう最善の道を追求します。

＜公明党＞
○ＴＰＰ（環太平洋パートナーシップ）協定交渉では、わが国農業の多面的機能や食料自給率の向上など国民生活への影響に配慮しつつ、守るべきものは守り、勝ち取るべきものは勝ち取るとの強い姿勢で臨み、国益の最大化に努めることを求めます。また、ＴＰＰ交渉と並行して、アジア太平洋自由貿易圏（ＦＴＡＡＰ）構想の実現に向け、日中韓の自由貿易協定（ＦＴＡ）や東アジア地域包括的経済連携（ＲＤＥＰ）などに主導的に取り組むとともに、日・ＥＵ経済連携協定（ＥＰＡ）などの貿易ルールづくりを積極的に推進します。

＜民主党＞
○ＴＰＰについては、農林水産物の重要５品目などの除外、食の安全の確保、国民皆保険の堅持などの国益を確保するために、脱退も辞さない厳しい姿勢で臨みます。「情報提供促進法」の制定を通じ、経済連携協定交渉の情報公開を進めます。

＜維新の党＞
○アジア太平洋地域の自由貿易圏構想の実現に向けて、ＴＰＰ、ＲＣＥＰ、日中韓ＦＴＡ等、域内経済連携に積極的に関与し、地域の新しいルール作りをリードする。

＜次世代の党＞
◯国益を踏まえた自由貿易圏の拡大

＜共産党＞
○１２、ＴＰＰ：ＴＰＰへの暴走＝「亡国の政治」に反対し、経済主権、食料主権を尊重した互恵・平等の対外経済関係の発展をめざす
（略）
　安価な薬の供給が減り、薬価が高止まりに――アメリカはＴＰＰを通じて知的財産権の保護強化を主張しています。それが通れば、ジェネリック薬（後発医薬品）の供給が遅れ、医薬品価格が高止まりします。アメリカは、既存薬の形や使い方を変えた医薬品を、効果がアップしていなくても"新薬"として特許申請する「エバーグリーニング」とよばれる手法を使い、既存薬の権利独占を図ろうとしています。ＴＰＰでこのルールが認められると、ジェネリック薬市場に参入するまでに、今まで以上に長い年月が必要になります。日本国内だけでなく、多くの途上国では、患者の命をつなぐ安価な医薬品が手に入りにくくなるため、多くの国が反対するのは当然です。薬メーカーに一方的に有利なアメリカ流の「知的財産権の保護」は認められません。）
（略）

＜生活の党＞
○ＴＰＰは断固反対
　日本の経済・社会を根底から破壊しかねないＴＰＰには参加せず、各国とのＦＴＡ（自由貿易協定）を推進します。

＜社民党＞
○農林水産業に壊滅的打撃を与えるなど、２１分野もの規制緩和で地域経済、国民生活のすみずみに悪影響をもたらし、衆参農林水産委員会決議にも反するＴＰＰ（環太平洋経済連携協定）への参加に断固反対します。ＴＰＰ交渉に関する情報公開を強く要求します。

　ここで、前と変わらないとは言え、共産党がきちんとＴＰＰ交渉に関する項目で知財（ジェネリック薬）の問題に触れているのはポイントが高い。また、民主党のスタンスは与党時代のことを考えるとまだ実質推進と考えても良いのではないかと思うが、それでも情報公開を求めるとしている点は多少変化が見られるところだろうか。

　今までのリーク文書がはっきり示している通り、前回同様ＴＰＰ交渉推進で日本の知財政策が著作権も含めて保護強化に大きく歪む形で振れることになると考えて私は投票するつもりだが、ＴＰＰ交渉に関して上で抜き出した部分をざっくりとまとめると、

＜自民＞：推進
＜公明＞：推進
＜民主＞：推進＋情報公開促進
＜維新＞：推進
＜次世＞：推進
＜共産＞：反対
＜生活＞：反対
＜社民＞：反対

となり、今回の衆院選でも相変わらずどうにも選択肢が少ないのが本当に残念である。